舊圖新傳查核教學：用以圖搜圖與場景線索核對公共事件影像

舊圖新傳查核教學：用以圖搜圖與場景線索核對公共事件影像

誤導不一定來自假照片，也可能是真照片加上錯誤時間或地點。看到公共事件影像時，先暫停轉傳，把「這張圖拍到什麼」與「貼文說它代表什麼」分開。

以下沿用一般影像查核思路，提供可自行重做的流程。假設案例不涉及真實候選人或事件，重點是證據如何形成，不憑畫面情緒判斷真假。

先保存公開來源與完整說法

記下貼文網址、發布時間、文字敘述與圖片，不只保存裁切後的圖。查核的是某個說法是否成立，若把原說法丟掉，後面即使找到舊圖也難以交代差異。

假設貼文稱照片是今天某地活動，至少需要核對日期與地點兩項。照片真實與貼文描述正確是不同問題，查核結果也應分開寫。

• 保存完整圖與原貼文描述
• 避免公開擴散無關個資

用整圖與局部圖分別搜尋

先以完整圖片做反向搜尋，再裁出具辨識度的建築、招牌或構圖重試。不同裁切可能找到不同版本，文字覆蓋或邊框也可能影響搜尋結果。

台灣事實查核中心工具箱提供以圖搜圖練習，可作為操作學習入口。搜尋結果是線索而非自動判決，找到相似圖後仍要打開頁面閱讀來源與日期。

• 整圖與關鍵局部各試一次
• 打開結果確認不是只有相似場景

找最早可確認的公開版本

逐一核對相符圖片的頁面時間與內容，留意網頁可能更新、搜尋日期可能不是拍攝日期。較早公開版本能反駁某些今天才發生的說法，但未必證明最初拍攝時間。

假設同圖出現在三年前的活動報導，且畫面細節一致，可指出它不是今天才首次出現。要說照片確切拍於哪天，仍需要原攝影或可信紀錄支持。

• 區分上傳、報導與拍攝日期
• 不把搜尋最早結果寫成絕對起源

用場景線索交叉核對

觀察招牌文字、道路配置、建築外觀與可公開查到的場地資訊。單一線索可能碰巧相似，多個互相一致的線索才更有說明力，也要保留不一致之處。

不要為了找地點去辨識路人住址或私人身分。公共事件查核應聚焦事件與場景，必要時把無關人臉或車牌遮蔽，避免增加當事人的風險。

• 至少列出支持與不支持的線索
• 只使用與主張相關的公開資訊

結論說明影像與文字哪裡不符

若證據只確認是舊圖，就寫舊圖被當成新事件，不要進一步推測轉傳者動機。若地點仍不明，明確標示尚未確認，別讓結論超過找到的證據。

分享查核時附原始較早來源與比對位置，讓其他人能重做。若後續找到更完整資料，再更新結論與日期，不把第一次判斷當成不能修正的立場。

• 結論限定在可證實的時間或地點
• 保留更新入口與證據連結